专栏
专栏

‘’一带一路’倡议:效果与影响

欧思礼路到底在吵什么?

儒家思想与今日新加坡

以笔画心–谈书画、人生与文化

议员背后的智囊团

梦想不能只是空想

林俊辉案:部长发言重点

非选区议席论战

尚穆根:WP不想给选民选择

郭献川:为新经济做好准备

‘’一带一路’倡议:效果与影响

内政部长兼律政部长尚穆根 于 2017 年亚洲经济论坛:“‘一带一路’倡议:效果与影响”开幕辞的英语演讲全文(译本) 日期:2017 年 8 月 28 日 地点:新加坡国立大学李光耀公共政策学院 世界银行基础设施与城市发展中心代主任兼营运顾问 Fatouma Toure Ibrahima 女士 新加坡国立大学候任校长兼教务长 陈永财教授 樟宜机场集团主席兼盛裕控股集团主席 廖文良教授 新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长 马凯硕教授 新加坡国立大学亚洲竞争力研究所所长 陈企业副教授 女士们、先生们 1. 大家早上好。 I. 开场介绍 2. 在此感谢世界银行及亚洲竞争力研究所举办这场论坛,并邀请我发表演讲。今年 6 月,陈企业副教授向我发出邀请,我也应邀出席。 3. 我将就“一带一路”倡议可能带来的影响,提出一些个人看法: (1) 首先,我将以地缘政治的大趋势为背景,提出看法,这个大趋势的其中 一个结果就是“一带一路”; (2) 其次,我将阐述“一带一路”的历史前沿,以及这段历史前沿对现今社会的影响; (3) 其三,我将例举一些我认为可能会加快“一带一路”的影响力,以及改变地缘政治大趋势的国际局势。 4. 接着,我会列出我认为“一带一路”可能对(1)世界经济、(2)安全架构及(3)地缘政治方面带来的影响。 II. (1)地缘政治趋势 5. 我们先来探讨地缘政治的大趋势。为什么要探讨大趋势呢?因为“一带一路”倡议就是因为这些大趋势而形成的,它也会给大趋势带来影响。 6. 这些趋势是什么?简单来说,这些地缘政治大趋势都是众所周知的。 7. 第一个趋势是中国的崛起。如果以绝对值而言,中国很可能是全球最大经济体。尽管以人均国内生产总值计算的话,中国的确还没达到最大经济体的规模,但这是迟早的事。无论在技术或军事方面,中国将在未来的 20 到 30....

[ 详细 ]

欧思礼路到底在吵什么?

很多居民告诉我,这样一吵,对新加坡和李光耀先生的名声都不好。他们问我,这件事到底在吵什么?为什么不可以平静地解决? 他们尤其想问,一些基本的事实,为什么不能完整真实地告诉新加坡人?例如在李光耀纪念展上,李显扬先生和李玮玲医生限制只能展出“拆屋条文”的前半段,却不肯展出承认房子可能保留的后半段。文物局为什么答应这样的条件?这是否是有意误导新加坡人? 另一个例子,是最后遗嘱是谁写的这件事。李显扬先生说是柯金梨写的,但柯金梨否认。而他们的电邮显示,他的太太林学芬有份撰写。那李显扬为什么要否认呢?想必无论如何,李光耀先生一定不想他混淆事实。 另外一个问题是,李显扬先生说,他不想保存房子,也不想再发展成公寓。而张志贤副总理也说,他本身不支持两个极端的解决方案,即完全保存并开放,以及重新发展成私人大楼。似乎两人的看法相近,那为什么李显扬先生还要闹得满城风雨?他大可以跟总理一样,给部长委员会做出法定声明,让部长委员会决定。他为什么宁愿破坏家庭和国家的名声,也不愿意这么做呢? 李显扬先生和李玮玲医生的目的,到底是尊重父亲的意愿,还是另有用心?他们在一开始的声明中就说,对总理的领导没有信心。这是否意味着,他们要闹到总理下台为止?房子也许只是一个借口?如果真的是这样,那肯定违背了李资政生前的意愿,也违背了新加坡人的民主权利。 李资政曾说,他给孩子们读华校,是要他们学习传统价值观。如果他还在世,看到手足反目、国家出丑,一定很痛心。所以我吁请李显扬先生,如果他真的想尽孝道的话,有什么问题可以私下解决,不要再伤害父亲最爱的新加坡了。毕竟,解铃还需系铃人,谢谢。

[ 详细 ]

儒家思想与今日新加坡

郭献川 义顺集选区议员 刊于2017年5月23日的《联合早报》交流站   我从政后常被问:“这个问题政府要怎么解决?”纵观国人的言论,我发现就算是批评政府的,也很少看到欧美常见的“政府不该过于干涉”思想,反之却经常看到人们说,政府该多加帮忙。 因此我开始深思,新加坡为什么时常有这样的反应?我的结论是,建国的时候,为了凝聚大家的能力,都是以政府为主、政府为先的方法来治理国家。所以到了现在,新加坡人遇到问题的第一反应,还是要政府去想办法。 这在我们建国的头几十年,帮助我们快速取得全世界称羡的成绩。但是在接下来的几十年,这是否仍然适合我国?我们已经开始看到,在很多课题上,我们无法像以前一样,政府一句话就能带动大家往同个方向走。 那我们该如何在人民之间建立共识呢?中华文化对于这个问题已经有几千年的实验、思索与沉淀,所以我开始从中寻找答案。 曾在哈佛大学和北京大学任教的杜维明教授对于儒家思想曾说:“政治化的儒家就是国家权力高于社会;政治高于经济;官僚政治高于个人的创造性。这种形式的儒学,作为一种政治意识形态,必须加以彻底批判,才能解放一个国家的活力。另一面是儒家个人的伦理,它注重自我约束,超越自我中心,积极参与集体的福利、教育、个人的进步,工作伦理和个人的努力。所有这些价值,对新加坡的成功是至关重要的。” 政治化的儒家,正是我国头几十年的写照。而个人层面的儒家思想,可能正是我们现在需要的思想。 打个比方,针对人口老化的问题,很多人会认为,人口老化要建更多养老院、请更多看护、医药开支会增加多少,归根究底就是一个字——钱。可是,西方学术界已经认识到,一个社会的价值观会直接影响许多政策的成果,甚至为此开辟了行为经济学和文化经济学等研究方向。 我国面对这个问题的方法,包括颁布赡养父母法令,这已经反映了我们的传统文化。进一步思考,儒家思想崇尚“老吾老以及人之老”,而国人普遍对于收碗碟和收纸皮阿婆的怜惜之情,显示这个精神仍然影响着我们。社会该如何凝聚这种力量,帮助我国应付人口老化的挑战呢? 这只是其中一个例子,相信如果有更多人从这个角度去思考,将能产生更多有建设性的见解,所以希望我国华社能推动对这方面的反思与辩论。 当然,新加坡是个多元文化的社会,文化不只受儒家思想影响。不过在中国历史上,儒家思想也曾与其他思想共存,包括跟文化背景非常不同的佛家相互刺激,最终再次达到儒释道三方平衡。因此,我相信儒家思想能够在与其他种族文化共存的前提下,帮助我国适应新的时代。

[ 详细 ]

以笔画心–谈书画、人生与文化

义顺集选区国会议员郭献川庆祝新加坡江苏理事会合作成立十周年—新中书法交流展致词稿 台上台下的嘉宾,女士们先生们,下午好。 我们今天来谈书法。 书法起源于文字, 而文字里包含我们的想法,我们的心境。 所谓“以笔画心” 书法风格可看出一个人的性格和修养。 写的诗词可看出一个人的内涵和人生观。 我不是书法家,但在场有许多文化和艺术界的朋友, 我也希望能跟大家分享我对书法的看法和喜爱。 我敬佩唐代书法。欧阳询的楷书, 写得是一丝不苟,可说是基本工的巅峰。张旭的狂草完全是奔放的, 可说是奔放派的最高峰。两个不同的美学能在唐代大放异彩,这是我为什么这么喜欢唐代书法。 我喜爱宋代诗词,尤其是苏轼的诗词。大家都知道苏轼是位非常有才华的诗人,而且少年得志。 但他政治路途走得很艰辛, 而被放逐了三次。 他经历过动荡的一生后,写出又优美又超越世俗的诗词。让我跟大家分享两个例子。 第一。有一次苏轼到了赤壁,想象这幽静的长江岸竟然见证过三国有名的火烧赤壁之战。 他在《念奴娇》 写着 “大江东去,浪淘尽,千古风流人物。” 但苏轼最后却感慨, “人间如梦” 。 苏轼深深的体会到,就算是历史伟人,最后也会被时间淡忘, 如船过水无痕。 正因为如此,苏轼才能淡定地面对自己坎坷的一身,保持他对人生的乐观和热忱。 第二。当苏轼面对人生一无所有的时刻,他竟能拿着沙滩里的一块石头,从中看到自然的优美。 在《文登石》 苏轼写着 “我携此石归,袖中有东海” 对我来说, 苏轼很有庄子的领悟, 有如庄子名言“天地有大美而不言”。 而我觉得苏轼之所以能在当代广为留传,是因为他的经历,他的体悟,他的价值观。 苏轼在当时王安石和司马光变法的政治极端与矛盾间用自己“以民为本”的原则为立足点, 而名垂青史。 我今天也想跟大家分享我对文化交流的看法。 两国的思想与文化交流, 往往能为各国注入新的动力。 就有如唐朝西进后,唐代的艺术注入塞外的文化元素,而把中华文化推到另一高峰。 如果我们到新加坡国家美术馆走一趟, 也会发现到新加坡现代和近代的美术史背后的动力有一部分也是新中文化艺术的交流。例如徐悲鸿和吴冠中在新加坡和在东南亚的作品,就充分地体现他们中西结合的艺术风格。 新加坡著名的南洋画风的画家 -陈文希,陈宗瑞,刘抗,钟泗宾等-也结合了上海和巴黎学派的画风,来描绘东南亚的场景。 就连新加坡著名的近代抽象表现主义画家,陈克湛也结合了岭南、上海与巴黎学派。 最后, 我希望今天的展览能延续新中两国思想与文化交流,带给大家新的火花。谢谢。

[ 详细 ]

议员背后的智囊团

来源:联合早报 在国会2016年所通过的34个法案中,新议员黄国光大部分都有参加辩论。不管是技术性的布雷顿森林(Bretton Woods)协定(修正)法案,还是相对“大众化”的妇女宪章(修正)法案,黄国光都提出了看法和疑问。国会在为一些“冷僻”的法案,如防火法案进行二读时,他甚至是唯一发问的后座议员。 黄国光也是非政府组织关爱动物研究协会的执行理事长,他之所以能够这么积极参与制定法令的过程,不是因为他神通广大、“上知天文,下知地理”,而是因为他背后有个强大的“智囊团”。 这个智囊团由30名义工组成,来自各行各业,包括律师等专业人士、商人、学生,以及活跃于社区和基层者。他们的年龄介于20岁和40岁,兴趣多元,从保护野生动物到为难民争取权益不等。 智囊团团员鲜少会面,而是透过电邮和WhatsApp等应用沟通,不仅为黄国光在国会质询课题方面提出看法,也成为这名义顺集选区议员在参加法案辩论时的重要军师,向他提出论点和疑问。 黄国光说:“他们有的是活跃于公民社会的人,有的是我到大学参加对话会时,让我留下深刻印象者。不论是前者或后者,我都邀请他们加入我的团队。” 他一般会在法案提出一读后,就征求智囊团的反馈和意见,再决定如何把一些个人的观察和经验融入众多意见中。 在2016年最后一场国会会议上参加儿童发展共同储蓄(修正)法案的辩论时,他提及过世的父亲如何辛勤地工作养家,却因此没有多少时间陪伴家人,一度哽咽。 他向记者追述这段经历时,依然感触良多。“作为议员就不应该只正视特定课题,我会继续提出各种观点和疑问。” 与大部分国会议员一样,黄国光也雇用了一名国会助理(legislative assistant)。这名国会助理是他智囊团中的灵魂人物,为各种议题进行研究,也动员其他团员这么做,协助黄国光提出更扎实的论点。 当选议员可雇用国会助理 由于非全职议员不像担任政治职务者般,有公务员为他们做研究,国会自1989年7月开始,准许每名当选的后座议员领取雇用国会助理的津贴。该津贴当年是500元,现在已调升至1300元。 目前的国会助理中有全职人员,也有像黄国光国会助理般的半职人员。 受访议员说,国会助理主要协助搜集资料,包括查出过去是否有人针对类似课题提出看法,部长们当时如何回应。至于演讲词,他们通常亲力亲为。

[ 详细 ]

梦想不能只是空想

郭献川议员关于精深技能发展局法案的国会发言 议长女士, 部长之前说过,“我们的下一代面对的世界和以前不同,他们所生活的新加坡将更有包容性、心胸更宽大、愿意颂扬不同的才华和天赋。我们的教育体系必须往这个方向前进,引导下一代找寻自己人生的道路、确保他们有足够的技能,帮助他们把握时代给于他们的机会。” 我很赞同部长所刻画的这个愿景。我们必须支持国人找到和追求不同的梦想。 这跟传统的教育观念有相当大的出入,所以精深技能发展局必须改变整个国家的心态。这条路任重而道远。我想提出两个建议。 1. 让学童提早多尝试新领域 部长曾经说过,政府有责任去了解世界的趋势,告诉人民哪里有机会可以把握。 我希望精深技能发展局能够掌握世界的趋势,明智地囊括课程。 同时,我也希望学校可以跟着调整,纳入有发展潜能的领域,这样我们的学童才能尽早尝试他们未来会用到的技能。 例如,我们已经知道,电脑编程、机器学习和人工智慧是未来的趋势。 而世界各国已经抓住这个契机,例如马来西亚明年将在小学跟中学加入电脑运算思考(computational thinking)和电脑科学。 我们也应该谨慎思考国人未来必需的技能,并加入学校教育。 我希望精深技能发展局能在为学童接触其他多元的新领域方面,提供意见。 2. 参考产业转型蓝图 政府已经为某些产业起草了转型蓝图。因此,精深技能发展课程应该参考蓝图的需求,支持国人不断加强技能,符合未来的人才需求。 但这可能会需要一些时间的磨合。 所以我希望公众可以给精深技能发展局一些时间,跟掌管经济的政府部门、人力部和其他相关部门合作,让他们的计划可以尽善尽美。 共享经济可帮助年长和残障工友 另外,我想要特别提出的是;共享经济可以给年长工友和弱势群体带来不少机会。所以希望精深技能发展局和劳动力局能重视。 我们都知道,很多中年转业或弱势群体,往往对未来感到不安。虽然政府已经为年长工友和弱势群体负担一部分的薪水,而且将重新受雇年龄提高到67岁,鼓励雇主雇用这些人。 但是还是许多雇主不愿冒这个风险,尤其当这些员工没有相关工作经验的时候。往往,他们连面试的机会都没有。 我相信,共享经济能为他们带来一丝曙光。 对于消费者来说,通过共享经济找人来提供单次服务,风险相对小了很多。 如果你通过Uber找人载你一程,或是通过ServisHero找人帮你修水喉,你不会介意对方是几岁还是有一些和工作无关的障碍,重要的是其他消费者给他的评价。现在,Uber已经有一些听障的司机,利用科技克服司机和乘客之间的沟通障碍。 同时,如果国人没办法或不想工作这么长的时间,他们也能自己做出调整。 共享经济中的机会目前大多属于服务领域,但未来可能会变得更多元化。 例如,最近的放眼中国研讨会上,介绍中国有个网站,让客户在网上购买别人的忠告。他们每买一次忠告要花99块人民币,不过新奇的是,他们还能转售这份忠告,每次转售可以赚1块钱人民币。虽然数目不多,不过如果你的问题有很多人想知道答案,那你可能能够通过转卖忠告赚回本钱,甚至赚一笔。 因此我们可以看到,未来,共享经济可以让许多有专业知识的人,售卖他们的知识和见解。 应该注意的是,共享经济往往通过网络平台进行,许多年长工友和残障朋友可能不熟悉这些科技。精深技能发展局可以提供这方面的课程,教导他们如何利用这些网络平台、管理自己的网上评价、提供更好的服务等。 当然,还是有很多年长工友和残障朋友需要全职工作,不过共享经济可以作为辅助,加上精深技能发展课程,帮助他们进而找到理想的工作。 我相信,梦想不能只是空想,我们必须有足够的知识和技能,靠自己的努力让梦想成真。 所以我支持这项法案,谢谢议长女士。

[ 详细 ]

林俊辉案:部长发言重点

内政部长尚穆根3月1日在国会发言,谈及涉嫌非礼被问话后坠楼身亡的14岁男生林俊辉 1. 事发经过 1月25日:警方接获报案,一名11岁女童说她当天在电梯内被非礼。警方查看相关的闭路电视录像,发现嫌犯是一名身穿校服的男生,后来身份确认为林俊辉。 根据闭路电视录像,林俊辉在组屋一楼尾随女童进入电梯,并于电梯内非礼女童。 1月26日:5名警员到学校找林俊辉。他们的衣服没有任何“POLICE”字样,也没有开警察车。 2名警员是宏茂桥警署帮忙调查此案的,3名是邻里警局警员,他们跟学校比较熟,能让过程更顺畅。 尚穆根强调,警员不知道林俊辉的背景,不知道他是否可能再度犯案,必须尽快把他带回警局。 林俊辉去到校长室后,只有1名警员在里面跟他说话,校长和老师也在场。俊辉打电话给母亲后,跟警员回警局。 “他起初只见到一名警员,后来由三名警员带回警局,但其中一人中途下车,车上只剩两名警员,这已是最低人数。到了警局,他只接受一名警员的问话。” 到了警署,林俊辉在开放式办公室接受一名警员的问话,过程中没被拷上手铐。他要求时间整理思绪,并在中午12时15分开始录书面口供。他承认有触碰该女生。 警员在开放的地点问林俊辉话 之后,林俊辉等待母亲来接他,之后他回家吃饭、玩手机游戏。之后,校方打来建议,林俊辉可以不去学校的露营活动,让他在家人的陪伴下度过这次难关。之后的4点20分,林俊辉不幸坠楼。 尚穆根强调,此案的警员按照程序办事,没有证据显示他们对待林俊辉的方式不妥。至于程序是否该改变,律政部在此案之前已经在进行探讨。 2. 公众对警方的信任不能减弱 部长指出,网站The Online Citizen(TOC)发表不下20篇“新闻”,故意抹黑警方,削弱公众对警方的信任。 他指出,TOC的谎言包括: 谎言1. 警察穿着有“POLICE”字样的衣服去林俊辉的学校 真相 : 警察穿着便服,没有任何“POLICE”字样,也没有开警察车。在网上这么写的家长承认她搞错日期,已删帖 谎言2. 5个警察盘问林俊辉,把他吓到招认 真相 :在学校,1个警察跟他说话,校长和老师在场,另4名警员根本不在场。 : 在警局,也只有1个警察跟他讲话,没有把他独自关在房间里面问话。他说想好了可以谈,警察才跟他谈 :警察已经有闭路电视证明一切,根本没必要逼他招认 谎言3. 林俊辉没有机会吃饱就被问话 真相:警察问他要不要吃东西或喝水,他讲不要 谎言4. 女生报假案 真相:非礼事件被闭路电视拍下,林俊辉也承认 3. 部长为什么现在才发言 部长说,他原本不发言,是为了尊重已去世的林俊辉。林俊辉的家人也想要隐私,已要求验尸庭聆讯不要开放给公众和媒体。此外,他也不想二度伤害心灵受伤的小女生。 此外,验尸庭开庭之前,按理不该讨论案情,这可能算是藐视法庭罪。 但是现在,TOC等人胡乱指责,打击公众对警方的信心,因此他在询问总检察署之后,决定发言澄清此事。考虑到林家的感受,他决定不公开非礼事件的闭路电视画面。

[ 详细 ]

非选区议席论战

本届国会有3个非选区议席,要给落选反对党候选人当中,得票率最高的人。得票率最高的工人党候选人李丽连拒绝接受议席,工人党因此提出动议,要另一名候选人吴佩松填补议席。 同时,工人党秘书长刘程强说工人党反对非选区议员制度,非选区议员犹如浮萍无法在选区扎根,在国会引起热烈讨论。动议最终通过,吴佩松当上非选区议员。 资深报人、前议员吴俊刚在《联合早报》专栏中提出对此的看法,再次掀起与刘程强的笔战。以下是两人的文章节选。 您也可以点击阅读尚穆根部长和李美花博士对此议题的发言。 吴俊刚2月3日专栏:肯定非选区议席的功用 • 工人党因此在国会动议,由另一名落选者取代不愿出任的李丽连。这一动作说明工人党是接受非选区议席的。 • 事实上,该党一路来都这么做。李绍祖医生、惹耶勒南、林瑞莲、余振忠和严燕松接连欣然就任。 • 那李丽连为什么拒绝出任?她说,“人民并没有直接推选我出任非选区议员,把票投给我的选民是希望我当他们的当选议员,但不幸的,投票结果并非如此。” • 人们很容易看得出,这只是托词。真正的理由或许是李丽连败选后,感觉面上无光。然而,这比起惹耶勒南的经验,就可谓小巫见大巫了。惹耶勒南能,为什么李丽连就不能呢? • 李绍祖、惹耶勒南和林瑞莲等人为什么都接受出任非选区议员呢?理由无他,因为出任非选区议员让他们在国会有了曝光的机会。林瑞莲后来的当选也得益于此。 • 吴佩松决定接受议席时说,他支持工人党向来反对非选区议员制度的立场,也同意工人党秘书长刘程强提出的“浮萍论”,并认为非选区议员是“漂亮却无法扎根的花朵,只能在水面上漂浮,违背和谐与群体价值”。但他指出,他最终接受出任非选区议员,是因为“为国家服务的原则大于反对非选区议员制度的原则”。 • 当非选区议员既然可以“为国家服务”,又怎能把这个议席比喻为浮萍?可惜博学多闻的学者并没有进一步说明。 • 人们看到的事实是,吴佩松已经决定出任非选区议员。事实胜于雄辩,工人党一再以行动肯定非选区议席,却又一直在口头上鄙夷它贬低它,难免予人心口不一,言不由衷,以至首鼠两端的印象。 • 一个政党必须有明确的政策,鲜明的立场,也必须有一定的纪律,以规范自己的党员的言行,尤其是涉及原则性的问题。岂能一方面说党反对非选区议员制,一方面却又允许党干部和领导人任意决定接受或拒绝出任非选区议员。这一点,已属政坛老手的刘程强应该非常清楚。 • 如果工人党真正反对这个制度,就应该有足够的政治勇气向它说不,也就是不让任何党的落选者接受委任。该党目前的做法,欲拒还迎,套句老话,是得了便宜还卖乖。但一再如此心是口非,将置诚信于何地? 刘程强2月12日回复:以大局为重 • 工人党认为一个可持续的良好政治制度应该有坚韧性,即使面对执政党倒台,人民还是能团结一致,国家仍能继续生存下去。要建立这样的制度,首先必须在执政党集团以外建立独立的政治实力,制衡执政党,避免其“长治久傲”,权力太大而逐渐腐败。于此同时,培养有执政能力的替代政党,在执政党腐败无能时可接替执政。一个可靠和有执政能力的政党,不是一朝一夕就可以培养起来的。 • 非选区议员制不能强化我国的政治体系,顾名思义就知道非选区议员不代表任何选区,无法在选区内扎根,所以我将其比喻为浮萍。反对党一旦没有选区为基础,就难以扩展其政治影响力,也无法在选区内建立实质的政治基础,壮大其在基层的政治实力。 • 当行动党政府在1984年提出非选区议员制度,和在2010年修改宪法增加非选区议员席位到9个时,明确在国会里阐明了设立非选区议员制度的动机。根据国会的记录,行动党的部长说,设立非选区议员制度有三个目的。 o 第一,提供行动党的部长及其议员和反对党在辩论时短兵相接的经验 o 第二,让选民自行判断反对党议员能或不能为人民做些什么 o 第三,借非选区议员针对有关贪污或裙带关系的指责,使政府有机会可以反驳并消除人民的疑惑。 o 所以,非选区议员制设立的目的,就是要反对党替行动党背书。 • 事实证明,行动党政府在执政上作出重大改变和大幅度调整政策,不是因为国会里有非选区议员,而是因为在2011年大选时失去了阿裕尼集选区。 • 工人党虽然不同意非选区议员制度,但工人党尊重国会的立法,也认为一个负责任的政党应该在体制内运作,继续参与国家政治的过程,不屈不饶地争取选民的支持,以期建立一个能够实质运作的民主政治制度。 • 新加坡独立后,反对党在国会里原本拥有13个议席,但当时的社会主义阵线决定放弃通过国会论政而走上街头斗争,结果全军覆没。这造成一党专政,让行动党政府控制了所有国家和社会的资源;而反对党则长期无法正常的发展。这是前车可鉴。 • 处于不在其位,没有权力可以改变现状的情况下,不同意现行的政治制度不等于就得杯葛这个制度。理性的政治考量就是利用所有可能的合法平台参与政治和争取民心。 • 1955年,新加坡在《林德宪制》下举行大选。规定立法议会有32位议员,其中25个席位民选,3个席位是官方议员,总督另外任命四个非官方的议员。最重要的是,总督可以否决立法议会所通过的议案。 • 当时行动党的领导人公开批评《林德宪制》不民主。然而,当时领导行动党的李光耀还是参加了1955年的大选。吴俊刚和那些在国会内外以非选区议员课题大作文章,质疑工人党诚信的行动党人,不是对自己政党的这一段历史一无所知,就是持双重标准! • 2011年大选以后,工人党在国会提出有建设性的意见,也让政府有时间去针对2011年大选之前的政策失误进行改进,减轻人民的焦虑和所面对的生活压力。这是工人党以大局为重,没有在胜选后煽动人民的不满情绪,或者尝试阻扰政府的运作。我们都说到做到。 吴俊刚2月13日回复:工人党必须明确其立场....

[ 详细 ]

尚穆根:WP不想给选民选择

尚穆根部长在1月31日接受媒体访问时,畅谈工人党说反对非选区议员制度,却又提出动议要该党的吴佩松取代李丽连出任非选区议员的事件。 他说,工人党必须说明他们反对非选区议员制度的真正原因。他说,非选区制度要确保的是,就算过半选民投选行动党,国会还是有一定数目的反对党议员,这等于人民有多一种选择。工人党反对这个制度,是要人民只有行动党或反对党两种选择。但是,他们也许是知道人民想要有多一种选择,因此没有明确地说明这个立场。 同时,他们如果有党员担任非选区议员,又可从中获益,因此想要他们的人选出任非选区议员。 他说,工人党应该向人民坦诚布公,直接说明立场。 部长也指出,我国的民主制度若要成功,政治人物必须诚而有信,尤其是在国会和财务上。但这两方面,工人党都没有显示出自己的诚信。 早前,工人党市镇理事会的财务管理被审计总长指有问题,此事闹上法庭。高庭法官罗赐安指林瑞莲小姐在国会谈论此事时没有坦诚布公,而“隐藏真相等同于暗示假象。” 大法官梅达顺也曾说,工人党市镇会以及其主席毕丹星“是否坦诚直接地告诉法庭所有真相,仍然让人关注。”

[ 详细 ]

郭献川:为新经济做好准备

(郭献川国会发言节选) “我们应该让人民做好准备走上世界的舞台,却建立他们的归属感,让他们不想离开。” 在瞬息万变的世界,新加坡为新的经济模式做好准备。 1. 支持创新和高科技的本地公司 – 让研究成果尽快转换成产品推上市场 – 建立世界级的融资环境 – 帮助已经成功向大众融资(crowdfunding)的本地公司 – 政府部门应给多些机会给本地新创公司(start-up) – 简化不必要的条规 2. 我国学生应学习机器无法超越的技能,以及电脑编程、人工智能和大数据等新科技的基础知识 3. 在教科书中强调建国初期的精神,让我国的下一代培养坚韧的性格

[ 详细 ]