最新动向 > 专栏

欧思礼路到底在吵什么?

很多居民告诉我,这样一吵,对新加坡和李光耀先生的名声都不好。他们问我,这件事到底在吵什么?为什么不可以平静地解决?

他们尤其想问,一些基本的事实,为什么不能完整真实地告诉新加坡人?例如在李光耀纪念展上,李显扬先生和李玮玲医生限制只能展出“拆屋条文”的前半段,却不肯展出承认房子可能保留的后半段。文物局为什么答应这样的条件?这是否是有意误导新加坡人?

另一个例子,是最后遗嘱是谁写的这件事。李显扬先生说是柯金梨写的,但柯金梨否认。而他们的电邮显示,他的太太林学芬有份撰写。那李显扬为什么要否认呢?想必无论如何,李光耀先生一定不想他混淆事实。

另外一个问题是,李显扬先生说,他不想保存房子,也不想再发展成公寓。而张志贤副总理也说,他本身不支持两个极端的解决方案,即完全保存并开放,以及重新发展成私人大楼。似乎两人的看法相近,那为什么李显扬先生还要闹得满城风雨?他大可以跟总理一样,给部长委员会做出法定声明,让部长委员会决定。他为什么宁愿破坏家庭和国家的名声,也不愿意这么做呢?

李显扬先生和李玮玲医生的目的,到底是尊重父亲的意愿,还是另有用心?他们在一开始的声明中就说,对总理的领导没有信心。这是否意味着,他们要闹到总理下台为止?房子也许只是一个借口?如果真的是这样,那肯定违背了李资政生前的意愿,也违背了新加坡人的民主权利。

李资政曾说,他给孩子们读华校,是要他们学习传统价值观。如果他还在世,看到手足反目、国家出丑,一定很痛心。所以我吁请李显扬先生,如果他真的想尽孝道的话,有什么问题可以私下解决,不要再伤害父亲最爱的新加坡了。毕竟,解铃还需系铃人,谢谢。

最新动向 > 专栏

欧思礼路到底在吵什么?

很多居民告诉我,这样一吵,对新加坡和李光耀先生的名声都不好。他们问我,这件事到底在吵什么?为什么不可以平静地解决?

他们尤其想问,一些基本的事实,为什么不能完整真实地告诉新加坡人?例如在李光耀纪念展上,李显扬先生和李玮玲医生限制只能展出“拆屋条文”的前半段,却不肯展出承认房子可能保留的后半段。文物局为什么答应这样的条件?这是否是有意误导新加坡人?

另一个例子,是最后遗嘱是谁写的这件事。李显扬先生说是柯金梨写的,但柯金梨否认。而他们的电邮显示,他的太太林学芬有份撰写。那李显扬为什么要否认呢?想必无论如何,李光耀先生一定不想他混淆事实。

另外一个问题是,李显扬先生说,他不想保存房子,也不想再发展成公寓。而张志贤副总理也说,他本身不支持两个极端的解决方案,即完全保存并开放,以及重新发展成私人大楼。似乎两人的看法相近,那为什么李显扬先生还要闹得满城风雨?他大可以跟总理一样,给部长委员会做出法定声明,让部长委员会决定。他为什么宁愿破坏家庭和国家的名声,也不愿意这么做呢?

李显扬先生和李玮玲医生的目的,到底是尊重父亲的意愿,还是另有用心?他们在一开始的声明中就说,对总理的领导没有信心。这是否意味着,他们要闹到总理下台为止?房子也许只是一个借口?如果真的是这样,那肯定违背了李资政生前的意愿,也违背了新加坡人的民主权利。

李资政曾说,他给孩子们读华校,是要他们学习传统价值观。如果他还在世,看到手足反目、国家出丑,一定很痛心。所以我吁请李显扬先生,如果他真的想尽孝道的话,有什么问题可以私下解决,不要再伤害父亲最爱的新加坡了。毕竟,解铃还需系铃人,谢谢。